Авакян сбежал из суда и умер в консульстве Армении: что произошло и какова версия

Бывший петербургский чиновник Авакян сбежал из суда — и найден мёртвым: мой анализ


Вступление

Моё мнение таково: события вокруг Бориса Авакяна демонстрируют не просто драму одного человека, а иллюстрацию серьезных пробелов в системе правосудия и безопасности. Когда бывший чиновник сбегает прямо из зала суда, а потом оказывается мертвым в дипмиссии — это не только криминал, но сигнал тому, что механизмы контроля дают сбои. Я внимательно следил за развитием этого дела и считаю, что многие детали остаются под драматическим вопросительным знаком — и мы обязаны их разобрать.

Хронология событий и обвинения

Борис Авакян, бывший заместитель управления Росреестра по Санкт-Петербургу (а также экс-чиновник Росимущества), обвинялся в крупном уклонении от уплаты таможенных сборов — сумма, по версии обвинения, превышала 4,2 млрд рублей. dp.ru+4Lenta.RU+4Известия+4

Дело слушалось в Кронштадтском районном суде Петербурга, и 23 сентября, когда суд удалился в совещательную комнату, Авакян попросил «выйти покурить» — после чего исчез и сбежал из здания. РИА Новости+7ФОНТАНКА.ру+7ФОНТАНКА.ру+7

Позже выяснилось, что он укрылся в Генеральном консульстве Армении в Санкт-Петербурге. Там, по сообщениям СМИ, он заперся в туалете и был найден мёртвым сотрудниками МЧС и медиками. Телеканал Царьград+7РБК+7ФОНТАНКА.ру+7

Следователи предварительно рассматривают версию самоубийства — криминалисты установили, что Авакян покончил с собой. РИА Новости+7МК+7Forbes+7

Юрист Авакяна, однако, не верит в естественную версию: он утверждает, что его подзащитный не был в подавленном состоянии и, по его словам, не проявлял намерений уйти из жизни. Коммерсантъ

Что вызывает сомнения и вопросы

Когда я анализирую эту трагичную историю, меня тревожит несколько моментов:

1. Скрытый момент доступа к консульству. Как человек, уже разыскиваемый, смог попасть в консульство и остаться там, заперевшись, — вызывает вопросы об охране дипмиссии и процедуре допуска.
2. Время между побегом и смертью. Данный промежуток использован либо для попыток укрыться, либо для подготовки какого-то шага.
3. Версия самоубийства при отсутствии очевидных мотивов. Адвокат говорит, что Авакян был жизнерадостен и не давал намёков на депрессию. Forbes+4Газета.Ru+4Коммерсантъ+4
4. Неоднозначные действия консульства. СМИ сообщают, что к телу не допустили осмотр сразу, а когда представители Следственного комитета вошли, они получили приказ покинуть территорию дипмиссии. ФОНТАНКА.ру+3ФОНТАНКА.ру+3РИА Новости+3
5. Влияние дела и контекста. Дело Авакяна — сложное (21 человек проходит как фигурант). В это же время значилась попытка призвать его к участию в СВО, дело приостанавливалось и возобновлялось. Телеканал Царьград+4ФОНТАНКА.ру+4dp.ru+4

Все это не означает автоматический заговор или инсценировку, но накладывает оттенок тайны: нельзя исключать, что версия случившегося будет оспорена, особенно если найдутся несоответствия в экспертизе, показаниях и документах.

Возможные сценарии и оценка

На мой взгляд, можно выделить несколько базовых сценариев:

• Самоубийство под давлением. Возможно, Авакян принял трагическое решение, увидев, что альтернативы нет: меры пресечения, правоохранительный преследование, перспектива передачи дела в особый режим.
• Инсценировка смерти. Если была цель убрать фигуранта из публичного поля (в качестве риска утечки информации или давления), мог быть сцена, замаскированная под самоубийство.
• Принудительный сценарий. Возможно, он был лишён жизненно важных возможностей и доведён до состояния, в котором собственные действия уже не являются свободным выбором.

Из публичных данных, как видно, версия, что он «просто так ушёл из жизни», вызывает вопросы больше, чем отвечает на них. Я склоняюсь к тому, что расследование будет длительным, и окончательный вывод будет трудным.

Вывод

Судьба Бориса Авакяна — это не просто криминальная драма, а зеркало работы судебной, правоохранительной и дипломатической систем. Если вывод будет таким: “это было самоубийство, и больше вопросов нет” — для многих это станет слишком простым завершением сложной истории. Я считаю, что необходимо усилить прозрачность: публикация судебных и криминалистических заключений, доступность материалов, контроль СМИ и общественности.

Лично я вижу этот случай как предупреждение: когда люди на вершине власти и управления пересекают черту закона, последствия часто оказываются громкими и непредсказуемыми — не только для них, но и для всей системы, которая должна была их контролировать.