Верховный суд РФ: конфискация имущества при взятке – даже если родственники не знали
Верховный суд РФ подтвердил: имущество, полученное от взятки, подлежит конфискации вне зависимости от того, знали ли члены семьи о его незаконном происхождении. В статье юриста Дмитрия Бадеева разбирается судебная практика, приведены примеры из Москвы и Подмосковья, а также рассмотрены последствия для родственников фигурантов.
ВС РФ от 20.04.2023 № 4-УДП25-17-К1
Вступление: моя позиция
Как практикующий юрист, я часто сталкиваюсь с вопросами, связанными с конфискацией имущества и последствиями коррупционных преступлений. Решение Верховного суда РФ по делу о взятке в московском метрополитене еще раз подтверждает: имущество, приобретенное преступным путем, подлежит безусловной конфискации, даже если оно оказалось на счетах родственников, которые не имели представления о происхождении этих денег. На мой взгляд, это решение имеет огромное значение для правоприменительной практики и показывает, что государство последовательно борется с коррупцией.
Ключевая мысль решения Верховного суда
Конфискация не зависит от осведомленности семьи. Верховный суд четко указал: если деньги были получены как взятка и переданы родственникам, даже без их ведома, они подлежат изъятию.
«Закон защищает интересы общества и государства, а не сохранность имущества, приобретенного преступным путем» – так можно резюмировать позицию суда.
Это особенно важно для тех, кто полагает, что можно «спрятать» незаконный доход через переводы на счета близких.
Почему мягкость наказания не отменила конфискацию
Суд первой инстанции назначил условное наказание – 4 года лишения свободы. Верховный суд учел сделку со следствием и смягчающие обстоятельства (дети, больные родственники). Однако вопрос о конфискации имущества был пересмотрен отдельно: здесь компромиссов быть не может.
Таким образом, смягчение наказания для самого обвиняемого не освобождает от изъятия незаконно полученных средств.
Практические последствия для семьи
Для родственников ситуация может быть шокирующей: человек перевел деньги на их счет, а спустя годы они оказались под угрозой конфискации. Верховный суд подтвердил, что незнание источника дохода не спасает от изъятия.
Это означает, что при любых сомнительных поступлениях на счета стоит проявлять осторожность – особенно если речь идет о крупных суммах.
Пример из практики №1 (Москва, ЦАО)
В одном из дел, с которым мне приходилось работать, семья приобрела квартиру на Садовом кольце. Средства на покупку выделил родственник, занимавший высокую должность в госструктуре. Позднее выяснилось, что деньги были связаны с коррупционной схемой. Несмотря на то, что семья была добросовестным приобретателем, суд признал объект подлежащим конфискации.
Пример из практики №2 (Подмосковье)
В Подмосковье известен случай, когда дорогостоящий автомобиль был оформлен на жену чиновника. Она утверждала, что не знала о незаконности происхождения денег. Однако суд изъял автомобиль в пользу государства, сославшись на ту же позицию: имущество, связанное с преступлением, не может оставаться в частной собственности.
Итоги анализа
Решение Верховного суда по делу о московском метрополитене усилило практику:
- имущество, связанное с коррупцией, будет изъято независимо от того, кто владеет им;
- незнание родственников не освобождает имущество от конфискации;
- сделки со следствием могут смягчить наказание для обвиняемого, но не влияют на судьбу имущества.
Для юристов и граждан это сигнал: любые сомнительные поступления на счета или приобретения за чужие деньги должны проверяться.
Вопрос для обсуждения
А как вы считаете, справедливо ли изымать имущество у добросовестных членов семьи, если они действительно не знали о происхождении средств? Должна ли быть предусмотрена какая-то защита для таких случаев?
С уважением,
юрист Дмитрий Бадеев
Юридические услуги, проверка недвижимости, представление интересов в судах, кадастровые работы в Москве и Московской области
📞 8 926 335 54 33