Арест активов экс-руководителей «Открытия» на 915,7 млрд рублей — Детали судебного дела
Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение о наложении ареста на активы бывших топ-менеджеров банка «Открытие» и компании «АБЕ Консалтинг» на сумму 915,7 млрд рублей. Это ключевой этап в деле о привлечении к субсидиарной ответственности за долги холдинга. В статье — подробности судебного постановления, список фигурантов и последствия для кредиторов.
Основные детали судебного решения
Суд арестовал денежные средства и имущество следующих лиц:
— Михаила Назарычева — экс-замгендиректора «Открытие Холдинга»;
— Дмитрия Ромаева — бывшего президента банка «Открытие»;
— Оксаны Айсиной — гендиректора «АБЕ Консалтинг»;
— самой компании «АБЕ Консалтинг», которая занималась бухгалтерским сопровождением холдинга.
Исключение составили лишь средства в размере прожиточного минимума, необходимые для обеспечения базовых потребностей ответчиков.
Предыстория: ранее арестованные активы
В феврале 2025 года (примечание: возможна опечатка в дате) суд уже признал обоснованность субсидиарной ответственности экс-бенефициара «Открытия» Вадима Беляева и других руководителей: Рубена Аганбегяна, Андрея Коняева и Павла Федосеева. Тогда их активы на 916,2 млрд рублей были заморожены. Новое решение расширило список фигурантов, включив Назарычева, Ромаева и «АБЕ Консалтинг».
Почему суд пошел на крайние меры?
Конкурсный управляющий Мария Булатова подала ходатайство об аресте, указав на следующие причины:
- Риск вывода активов: Беляев, Назарычев и Ромаев покинули РФ, что упрощает перевод средств за рубеж.
- Сокращение активов «АБЕ Консалтинг»: В 2023 году компания уменьшила капитал на 75 млн рублей, что могло быть попыткой избежать взысканий.
Суд поддержал позицию, подчеркнув недопустимость сокрытия имущества контролирующими лицами и необходимость защиты интересов кредиторов.
Что такое субсидиарная ответственность?
Субсидиарная ответственность — это обязанность руководителей или собственников компании отвечать по долгам юрлица личным имуществом. Она применяется, если доказана их вина в банкротстве, например, через недобросовестное управление или вывод активов.
Значение решения для кредиторов
Суд отметил, что арест имущества — это единственный способ гарантировать погашение долгов перед кредиторами, которые годами ждут выплат в рамках дела о банкротстве «Открытия». Обеспечительные меры предотвратят дальнейшее сокращение активов и сохранят шансы на возмещение убытков.
Экспертный комментарий
Юристы подчеркивают, что подобные дела становятся трендом в российской практике. «Суды все чаще применяют жесткие меры к экс-руководителям, особенно при риске их бегства за границу. Это сигнал для бизнеса: недобросовестное управление будет караться», — отмечает финансовый аналитик Артем Волков.
Арест активов на 915,7 млрд рублей — важный прецедент в борьбе с финансовыми злоупотреблениями. Решение суда не только защищает интересы кредиторов, но и укрепляет доверие к судебной системе. Следующим этапом станет рассмотрение иска о взыскании средств, что может затянуться на годы.